Kategoria: Inne

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2019 r., sygn. akt II FSK 3286/17

NSA wydał niedawno wyrok, który przełamał utrwaloną już linię orzecznictwa w kwestii tablic reklamowych postawionych na wynajętym gruncie oraz podatnikowi obowiązanemu do uiszczenia podatku od nieruchomości z tego tytułu. Do tej pory sądy stały na stanowisku, że to właściciel budowli (tablicy reklamowej) jest podatnikiem podatku od nieruchomości. W świetle nowego wyroku:

,,Z uwagi na to, że tablice reklamowe są trwale związane z gruntem, do którego skarżąca ma tytuł posiadacza zależnego, ale właścicielami gruntu nie jest w żadnym przypadku ani Skarb Państwa ani jakakolwiek jednostka samorządu terytorialnego, lecz są to spółki prawa handlowego, skarżąca nie jest w tych przypadkach podatnikiem podatku od nieruchomości. Zgodnie z powyżej przedstawionymi zasadami, przymiot podatnika ma w tych przypadkach właściciel gruntu, na którym posadowiona jest wspomniana budowla.’’

Interpretacja Dyrektora KIS z dnia 15 listopada 2019 r., nr 0111-KDIB1-1.4010.387.2019.1.SG

Od listopada br. w przypadku towarów i usług wskazanych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT konieczne jest stosowanie mechanizmu podzielonej płatności. To 150 pozycji i tylko w stosunku do nich split payment jest obowiązkowy. Tam gdzie nie jest to konieczne mechanizm podzielonej płatności nie musi być stosowany.

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał właśnie pierwszą interpretację w kwestii split paymentu, w której wyjaśnił, że:

,,pomimo oznaczenia faktury VAT klauzulą „mechanizm podzielonej płatności”, w sytuacji w której okaże się, że zakupione przez Wnioskodawcę towary lub usługi nie wchodzą w zakres towarów i usług wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, do Wnioskodawcy nie będzie miało zastosowania wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów, o którym mowa w art. 15d ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT.’’

Oznacza to, że jeżeli zdarzy się sytuacja, w której zostanie wystawiona faktura opatrzona klauzulą ,,mechanizm podzielonej płatność’’ jednak dokument ten nie będzie zawierał pozycji z załącznika nr 15, mechanizm podzielonej płatności nie będzie konieczny, a podatnik nie doświadczy przez to negatywnych skutków.

Wraz z nowym rokiem zaczną obowiązywać nowe przepisy w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadzające tzw. ulgę na złe długi – znany podatnikom mechanizm funkcjonujący w VAT. Od 1 stycznia 2020 r. podatnicy podatków dochodowych będą mogli obniżyć podstawę opodatkowania o wartość wierzytelności pieniężnych zaliczaną do przychodów, jeżeli nie zostanie ona uregulowana lub zbyta w ciągu 90 dni od dnia upływu terminu płatności określonego w umowie lub na fakturze/rachunku.

w sprawie dotyczącej blokady rachunku w ramach systemu STIR

Od dnia 30 kwietnia 2018 r. na żądanie Szefa Krajowej Informacji Skarbowej możliwa jest blokada rachunku bankowego w ramach systemu STIR (System Teleinformatyczny Izby Rozliczeniowej).

Zgodnie z przepisami ordynacji podatkowej, Szef KAS może zażądać blokady rachunku bankowego na okres nie dłuższy niż 72 godziny, jeżeli posiadane przez niego informacje mogą wskazywać, że przedsiębiorca wykorzystuje działalność banków lub SKOK-ów do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi lub do czynności zmierzających do wyłudzenia skarbowego a blokada rachunku jest konieczna, aby temu przeciwdziałać.

Szef KAS ma jednak dodatkowe uprawnienie – przedłużenia terminu blokady rachunku na czas oznaczony, nie dłuższy jednak niż 3 miesiące, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że przedsiębiorca nie wykona istniejącego lub mającego powstać zobowiązania podatkowego lub zobowiązania z tytułu odpowiedzialności osób trzecich, przekraczających równowartość 10 000 euro.

W taki sposób fiskus blokuje rocznie kilkadziesiąt milionów złotych należących do przedsiębiorców – nie zawsze słusznie.

W rozpatrywanej przez WSA w Warszawie sprawie, sąd przyznał nam rację. Szef KAS wydając postanowienie przedłużające blokadę środków pieniężnych na rachunku bankowym powinien rzetelnie zbadać sytuację finansową Spółki i  ocenić jej zdolność wywiązania się ze zobowiązania. Wyrok jest o tyle istotny dla wszystkich przedsiębiorców, gdyż temat dotyczący blokady rachunków w ramach systemu STIR jest dosyć świeży, w związku z czym zarówno w orzecznictwie jak i w doktrynie niewiele jest wypowiedzi w tej kwestii. Wygrana przez nasz sprawa przyczynia się zatem do tworzenia przychylnej dla przedsiębiorców linii orzecznictwa sądów administracyjnych.

Więcej o systemie STIR znajdą Państwo we wcześniejszych artykułach na naszej stronie.