Kategoria: Wygrane sprawy sądowe

Kolejna wygrana sprawa prowadzona przez naszą Kancelarię

Dnia 11 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Adminsitracyjny w Białymstoku  uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz zasądził kwotę 14 247 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego w przedmiocie zastosowania preferencyjnej stawki podatku od towarów i usług 0% (I SA/Bk 1861/17).

Organy podatkowe uznały, że transakcje nie spełniają warunków do uznania ich za eksprot towarów w rozumineiu ustawy o VAT, a Skarżący nie dochował należytej staranności kupieckiej. Nie próbowały nawet wyjaśniać kwestii, które z góry przyjęły za nieprawidłowe. Co istotne, sprawa była ponownie rozpatrywana przez organy odwoławcze, które nie uwzględniły oceny prawnej i wskazań wyrażonych wcześniej w orzeczeniu sądu.

Jak widać, organy podatkowe nie czuły się w obowiązku stosowania się nawet do wyroku sadowego. Pokazuje to tylko jak automatycznie działają organy podatkowe sygnalizując ile pozostawionych bez odwołania decyzji mogłoby z powodzeniem zostać uchylonych.

Miło jest nam poinformować, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku dnia 3 października 2018 r. uchylił zaskarżone przez nas postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Naczelnika Podlaskiego Urzedu Skarbowego (I SA/Bk 435/18). 

Organy obu instancji naruszyły przepisy przewidujące możliwość przedłużenia terminu zadeklarowanej kwoty zwrotu nadwyżki podatku, który nie powinien przekroczyć 60 dni. Chcąc przedłużyć ten termin Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał stosowne postanowienie, jednakże jego doręczenie nastąpiło po upływie ustawowego terminu 60 dni. Można podejrzewać, że organ podatkowy liczył, że podatnik z racji nie znania interpretacji przepisów podatkowych nie zauważy tak istotnej, z punktu rozstrzygnięcia calej sprawy, kwestii. 

Sąd w swoim orzeczeniu przyznał rację skarżacemu stwiedzając, że ,,postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu musi zostać uzewnętrznione przez jego doręczenie podatnikowi, gdyż tylko w takim przypadku wchodzi do obrotu prawnego i wywołuje skutek prawny.” 
Doręczenie to musi nastąpić najpóźniej w ostanim dniu upływu ustawowego terminu do zwrotu podatku.

Kancelaria z ogromną przyjemnością informuje o kolejnym sukcesie!

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w dniu 3 października 2018 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sadowego (sygn. I SA/Bk 410/18). 

Sąd przyznał rację zarzutom podnoszonym w skardze, że organy podatkowe w sposób wyrywkowy i niepełny oceniły fakty i dowody, pomijając przy tym korzystne dla Skarżącego dokumenty i zeznania świadków odmawiając podatnikowi prawa do odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych za usługi remontowo – budowlane. Co więcej, opierały sie na dowodach, które nie znajdowały sie w aktach sprawy.

Nie można godzić się, by organy podatkowe dowolnie wybierały dowody, w oparciu o które, będą wydawały decyzje niekorzystne dla podatnika.